lox

Oder was hat ein Rodelclub mit "ranking top models" zu tun? Oder mit "porno suchmaschine chats windows"??
Irgendwie habe ich schon mal was von CLOAKING gehört, oder so ähnlich, war das bei google, oder suma? Womöglich haben die vom Rodelclub ihre Seite optimieren lassen, um bei google auch als "porno suchmaschine" gefunden zu werden?
Ergänzung: "porno rodelclub" führt auch genau ein Ergebnis, den Porno Rodelclub Zürich. Das ist eigentlich was für knackdengoogle.de. Schon eingetragen.

gibts bei google einige Optimierungsinfos, wenn die Inhalte einer Seite nicht mit den unsichtbaren Keywords übereinstimmen. Diese Seite hilft google den Index sauber zu halten und die Suche zu optimieren. Sonst kommt es manchmal vor, dass irreführende Inhalte auf der Ergebnisseite ausgegeben werden. Man könnte vermuten eine SUMA AG in der Schweiz biete einen kostenlosen SMS Dienst ohne Voranmeldung...

es handele sich bei der von mir gefundenen Seite der SUMA AG um eine Spamseite, die nur dazu dient Leute mit falschen Versprechungen auf die Seite der SUMA AG zu locken. Ich kann nämlich den angebotetenen kostenlosen SMS Dienst ohne Voranmeldung nicht finden.
Hier gibts weitere Infos zu SUMA AG.

Außerdem gibts da noch einiges zu SUMA Optimierung.

Wobei "SUMA" als Abkürzung für SUperMArkt steht und AG für AnGebot. Und nichts mit einem Suchmaschinenoptimierer aus der Schweiz zu tun hat. Ein neuer PC kann ihnen aber bei der Optimierung ihre Suche im google Index helfen. Besonders die Ladezeiten der gefundenen Seiten verkürzen sich, wobei es keine Rolle spielt welchen PageRank eine Seite hat. Je schneller die Ergebnisse der Suchmaschine angezeigt werden, umso schneller können sie, die am besten gelisteten Seiten auf den ersten Plätzen durchsehen und entscheiden ob sie wichtig oder unwichtig sind.

Dann sollte man mal genauer hinsehen, dann gibts im Schlagabtausch der wichtigsten deutschen Blätter einen Haufen zu Lachendes.
Aber lesen sie selbst.
Der STERN schreibt, was die Titanic nicht als Satire versteht. Einige der STERN-Leser haben außerdem einen so hintesinnigen Humor, dass sie die Umfrage als zweite satirische Einlage mißbrauchen, um sich an der Titanic zu rächen. Und hier tritt nun der SPIEGEL hinzu und stellt klar: "Vorsicht, Humor!" – Das hätte ich vom SPIEGEL nicht erwartet, dass er seine Leser für so dumm hält und mit "Vorsicht, Humor!" vor Satire warnen muss. Wissen SPIEGEL-Leser nur mehr , prüfen aber nicht was man Ihnen erzählt, oder warum muss man die Leser in der Überschrift vor Satire warnen?
Ich als SPIEGEL-Leser fühle mich zurecht verarscht, wenn ich in einem Artikel vier mal "satirisch" (fettgedruckt) lesen muss, nur um mich daran zu hindern meine MP3s zurückzuschicken. Ich tus trotzdem, ist ja für ne gute Sache, oder?
Eh ichs vergess, eigentlich gehts darum:
sendthemback.org Bitte schickt Eure geklauten MP3s an die rechtmässigen Besitzer zurück, auf dass das Netz zusammenbreche...
Ach Telepolis gibt auch noch seinen Senf dazu.
Jetzt reichts, bevor sich die letzten vom ERSTEN (polylux) auch noch einmischen.

SPIEGEL-Leser wissen mehr.
STERN-Leser sind da etwas kritischer.
Dem STERN-Leser kann nach den Hitlertagebüchern schon mal etwas Satire zugemutet werden, ohne dass sie mit Spitzklammern zur <Satire> gemacht werden muss.

Man kann die Kommentarfunktion auch prima zum chatten verwenden, sehen sie selbst: DerGunnar mit 62 Kommentaren